Konektante decidantojn al dinamika reto de informoj, homoj kaj ideoj, Bloomberg liveras komercajn kaj financajn informojn, novaĵojn kaj komprenojn tutmonde kun rapideco kaj precizeco.
Konektante decidantojn al dinamika reto de informoj, homoj kaj ideoj, Bloomberg liveras komercajn kaj financajn informojn, novaĵojn kaj komprenojn tutmonde kun rapideco kaj precizeco.
PepsiCo kaj Coca-Cola promesis nuligi emisiojn en la venontaj jardekoj, sed por atingi siajn celojn, ili devas trakti problemon, kiun ili mem helpis krei: malgajajn recikladprocentojn en Usono.
Kiam Coca-Cola, Pepsi kaj Keurig Dr Pepper kalkulis siajn karbonajn emisiojn por 2020, la rezultoj estis surprizaj: la tri plej grandaj nealkoholaĵaj kompanioj de la mondo kune pumpis 121 milionojn da tunoj da endotermaj gasoj en la atmosferon — superante la tutan klimaton de Belgio.
Nun, la sodakvaj gigantoj promesas signife plibonigi la klimaton. Pepsi kaj Coca-Cola ĵuris nuligi ĉiujn emisiojn ene de la venontaj jardekoj, dum Dr Pepper promesis redukti klimatajn poluaĵojn je almenaŭ 15% antaŭ 2030.
Sed por fari signifan progreson rilate al siaj klimataj celoj, trinkaĵfirmaoj unue devas superi malutilan problemon, kiun ili helpis krei: malgajajn recikladprocentojn en Usono.
Surprize, la amasproduktado de plastaj boteloj estas unu el la plej grandaj kontribuantoj al la klimata spuro de la trinkaĵindustrio. Plej multaj plastoj estas polietilena tereftalato, aŭ "PET", kies komponantoj estas derivitaj de nafto kaj tergaso kaj poste trairas plurajn energi-intensajn procezojn.
Ĉiujare, usonaj trinkaĵfirmaoj produktas ĉirkaŭ 100 miliardojn da ĉi tiuj plastaj boteloj por vendi siajn limonadon, akvon, energiajn trinkaĵojn kaj sukojn. Tutmonde, la kompanio Coca-Cola sole produktis 125 miliardojn da plastaj boteloj lastjare - proksimume 4 000 po sekundo. La produktado kaj forigo de ĉi tiu lavango-stila plasto respondecas pri 30 procentoj de la karbona spuro de Coca-Cola, aŭ ĉirkaŭ 15 milionoj da tunoj jare. Tio estas la ekvivalento de klimata poluado de unu el la plej malpuraj karbocentraloj.
Ĝi ankaŭ kondukas al nekredebla malŝparo. Laŭ la Nacia Asocio de PET-Ujaj Rimedoj (NAPCOR), antaŭ 2020, nur 26.6% de PET-boteloj en Usono estos reciklitaj, dum la resto estos forbruligita, metita en rubodeponejojn aŭ forĵetita kiel rubo. En iuj partoj de la lando, la situacio estas eĉ pli malbela. En la distrikto Miami-Dade, la plej popolriĉa distrikto de Florido, nur 1 el 100 plastaj boteloj estas reciklita. Entute, la usona recikla procento estis sub 30% dum la plejparto de la pasintaj 20 jaroj, multe malantaŭ la plejparto de aliaj landoj kiel Litovio (90%), Svedio (86%) kaj Meksiko (53%). "Usono estas la plej malŝparema lando," diris Elizabeth Barkan, direktoro de nordamerikaj operacioj ĉe Reloop Platform, neprofitcela organizaĵo, kiu kontraŭbatalas poluadon de pakaĵoj.
Ĉi tiu tuta rubo estas grandega maltrafita ŝanco por la klimato. Kiam plastaj limonadboteloj estas reciklitaj, ili transformiĝas en diversajn novajn materialojn, inkluzive de tapiŝoj, vestaĵoj, delikataĵejoj, kaj eĉ novaj limonadboteloj. Laŭ analizo de la konsultejo pri solida rubo Franklin Associates, PET-boteloj faritaj el reciklita plasto produktas nur 40 procentojn de la varmokaptaj gasoj produktitaj de boteloj faritaj el virga plasto.
Vidante maturan ŝancon redukti siajn ekosistemojn, nealkoholaĵaj kompanioj promesas uzi pli da reciklita PET en siaj boteloj. Coca-Cola, Dr Pepper kaj Pepsi kompromitis al akiro de kvarono de siaj plastaj pakaĵoj el reciklitaj materialoj antaŭ 2025, kaj Coca-Cola kaj Pepsi kompromitis al 50 procentoj antaŭ 2030. (Hodiaŭ, Coca-Cola estas 13.6%, Keurig Dr Pepper Inc. estas 11% kaj PepsiCo estas 6%).
Sed la malbona reciklada historio de la lando signifas, ke ne estas preskaŭ sufiĉe da boteloj reakiritaj por ke trinkaĵfirmaoj atingu siajn celojn. NAPCOR taksas, ke la longe stagnanta reciklada procento de Usono devas duobliĝi antaŭ 2025 kaj duobliĝi antaŭ 2030 por provizi sufiĉan provizon por la industriaj engaĝiĝoj. "La plej kritika faktoro estas la havebleco de boteloj," diris Alexandra Tennant, analizisto pri plasta reciklado ĉe Wood Mackenzie Ltd.
Sed la nealkoholaĵa industrio mem plejparte respondecas pri la manko. La industrio dum jardekoj furioze batalis kontraŭ proponoj pliigi la recikladon de ujoj. Ekzemple, ekde 1971, 10 ŝtatoj realigis tiel nomatajn enboteligajn leĝoj, kiuj aldonas 5-cendan aŭ 10-cendan deponejon al trinkaĵujoj. Klientoj pagas ekstran anticipe kaj ricevas sian monon reen kiam ili redonas la botelon. La taksado de malplenaj ujoj kondukas al pli altaj recikladoprocentoj: Laŭ la neprofitcela Kontenera Reciklada Instituto, PET-boteloj estas reciklitaj 57 procentojn en ŝtatoj kun unu botelo kaj 17 procentojn en aliaj ŝtatoj.
Malgraŭ ĝia ŝajna sukceso, trinkaĵfirmaoj kunlaboris kun aliaj industrioj, kiel nutraĵvendejoj kaj rubtransportistoj, dum jardekoj por forigi similajn proponojn en dekoj da aliaj ŝtatoj, dirante, ke deponejsistemoj estas neefika solvo kaj maljusta imposto, kiu malhelpas vendon de ĝiaj produktoj kaj damaĝas la ekonomion. De kiam Havajo aprobis sian enboteligan leĝon en 2002, neniu ŝtata propono postvivis tian opozicion. "Ĝi donas al ili tutnovan nivelon de respondeco, kiun ili evitis en ĉi tiuj 40 aliaj ŝtatoj," diris Judith Enck, prezidanto de Beyond Plastics kaj iama regiona administranto de la Usona Mediprotekta Agentejo. "Ili simple ne volas la ekstran koston."
Coca-Cola, Pepsi kaj Dr. Pepper ĉiuj diris en skribaj respondoj, ke ili serioze pripensas novigadon de pakaĵoj por redukti malŝparon kaj recikli pli da ujoj. Kvankam industriaj oficistoj agnoskas, ke ili kontraŭis la enboteligan leĝon dum jaroj, ili diras, ke ili ŝanĝis sian vojon kaj estas malfermaj al ĉiuj eblaj solvoj por atingi siajn celojn. "Ni kunlaboras kun mediaj partneroj kaj leĝdonantoj tra la tuta lando, kiuj konsentas, ke la status quo estas neakceptebla kaj ni povas fari pli bone," diris William DeMaudie, vicprezidanto pri publikaj aferoj por la American Beverage Industry Group, en skriba deklaro.
Tamen, multaj leĝdonantoj laborantaj por trakti la kreskantan problemon de plasta rubo ankoraŭ renkontas reziston de la trinkaĵindustrio. "Kion ili diras estas kion ili diras," diris Sarah Love, reprezentantino por la Marilanda Leĝdona Asembleo. Ŝi ĵus enkondukis leĝon por antaŭenigi recikladon per aldono de 10-cenda deponaĵo al trinkaĵboteloj. "Ili kontraŭis ĝin, ili ne volis ĝin. Anstataŭe, ili faris ĉi tiujn promesojn, ke neniu respondecigos ilin."
Por proksimume kvarono de la plastaj boteloj, kiuj estas efektive reciklitaj en Usono, pakitaj en dense kunigitaj balonoj, ĉiu la grandeco de kompakta aŭto, kaj senditaj al la fabriko en Vernon, Kalifornio, ĝi estas malglata... La industriaj antaŭurboj estas mejlojn for de la brilantaj nubskrapuloj de la centro de Los-Anĝeleso.
Ĉi tie, en masiva kaverneca strukturo granda kiel aviadilhangaro, la Tero ricevas ĉirkaŭ 2 miliardojn da uzitaj PET-boteloj ĉiujare de reciklaj programoj tra la ŝtato. Meze de la surdiga muĝado de industriaj motoroj, boteloj raslis dum ili resaltis tri kvaronojn de mejlo laŭ transportbendoj kaj serpentumis tra fabrikoj, kie ili estis ordigitaj, hakitaj, lavitaj kaj fanditaj. Post ĉirkaŭ 20 horoj, la reciklita plasto venis en la formo de novaj tasoj, delikataĵujoj aŭ "prefabrikaĵoj", provtubo-grandaj ujoj, kiuj poste estis blovitaj en plastajn botelojn.
En tapiŝita konferencsalono preteratentanta la vastan, ordigitan plankon de la fabriko, la ĉefoficisto de rPlanet Earth, Bob Daviduk, diris, ke la kompanio vendas siajn preformojn al enboteligaj kompanioj, kiujn ĉi tiuj kompanioj uzas por paki gravajn markojn de trinkaĵoj. Sed li rifuzis nomi specifajn klientojn, nomante ilin sentemaj komercaj informoj.
Ekde la lanĉo de la fabriko en 2019, David Duke publike diskutis sian ambicion konstrui almenaŭ tri pliajn plastajn reciklajn instalaĵojn aliloke en Usono. Sed ĉiu fabriko kostas ĉirkaŭ 200 milionojn da dolaroj, kaj la Tero ankoraŭ ne elektis lokon por sia sekva fabriko. Kerna defio estas, ke la malabundeco de reciklitaj plastaj boteloj malfaciligas akiri fidindan kaj pageblan provizon. "Tio estas la ĉefa obstaklo," li diris. "Ni bezonas pli da materialo."
La promesoj de la trinkaĵindustrio eble ne plenumiĝos antaŭ ol dekoj da pliaj fabrikoj estos konstruitaj. "Ni estas en grava krizo," diris Omar Abuaita, ĉefoficisto de Evergreen Recycling, kiu funkciigas kvar fabrikojn en Nordameriko kaj konvertas 11 miliardojn da uzitaj PET-boteloj ĉiujare en reciklitan plastan rezinon, el kiu plejparto finas en nova botelo. "Kie vi akiras la krudmaterialojn, kiujn vi bezonas?"
Boteloj da nealkoholaĵoj ne estas destinitaj esti la grandega klimata problemo, kiaj ili estas hodiaŭ. Antaŭ jarcento, la botelistoj de Coca-Cola iniciatis la unuan deponejan sistemon, ŝargante unu aŭ du cendojn por ĉiu botelo da vitro. Klientoj ricevas sian monon reen kiam ili redonas la botelon al la vendejo.
Fine de la 1940-aj jaroj, la redonprocento de nealkoholaĵboteloj en Usono atingis 96%. Laŭ la libro "Citizen Coke" de Bartow J. Elmore, media historiisto de la Universitato de Ohio, la averaĝa nombro da rondiroj por vitra botelo de Kokakolao de enboteligilo al konsumanto kaj al enboteligilo dum tiu jardeko estis 22-obla.
Kiam Coca-Cola kaj aliaj produktantoj de nealkoholaĵoj komencis ŝanĝi al ŝtalaj kaj aluminiaj ladskatoloj en la 1960-aj jaroj — kaj poste al plastaj boteloj, kiuj estas ĉieaj hodiaŭ — la rezulta plago de rubo ekfunkciigis kontraŭreagon. Dum jaroj, aktivuloj instigis konsumantojn resendi siajn malplenajn limonadujojn al la prezidanto de Coca-Cola kun la mesaĝo "Revenu ĝin kaj uzu ĝin denove!"
Trinkaĵfirmaoj kontraŭis per strategio, kiu estus ilia dum jardekoj. Anstataŭ preni respondecon pri la grandega kvanto da rubo, kiu venas kun ilia transiro al unuuzaj ujoj, ili laboris forte por krei la percepton, ke ĝi estas la respondeco de la publiko. Ekzemple, Coca-Cola lanĉis reklaman kampanjon komence de la 1970-aj jaroj, kiu montris allogan junan virinon kliniĝantan por kolekti rubon. "Kliniĝu iomete," instigis unu tia afiŝtabulo per grasa tiparo. "Tenu Usonon verda kaj pura."
La industrio kombinis tiun mesaĝon kun kontraŭreago kontraŭ la leĝaro provanta trakti la kreskantan konfuzon. En 1970, balotantoj en Vaŝingtonio preskaŭ aprobis leĝon malpermesantan ne-redoneblajn botelojn, sed ili perdis siajn voĉojn meze de opozicio de trinkaĵproduktantoj. Jaron poste, Oregono realigis la unuan botelleĝon de la nacio, pliigante la 5-cendan boteldeponejon, kaj la ŝtata ĝenerala prokuroro estis surprizita de la politika kaoso: "Mi neniam vidis tiom da propraj interesoj kontraŭ leĝproponoj," li diris. Tiom da premo de unuopa persono.
En 1990, Coca-Cola anoncis la unuan el multaj engaĝiĝoj de la trinkaĵfirmao pliigi la uzon de reciklita plasto en siaj ujoj, meze de kreskantaj zorgoj pri rubodeponejaj disverŝiĝoj. Ĝi promesis vendi botelojn faritajn el 25 procentoj da reciklita materialo - la sama cifero, kiun ĝi promesis hodiaŭ, kaj la nealkoholaĵa kompanio nun diras, ke ili atingos tiun celon antaŭ 2025, ĉirkaŭ 35 jarojn pli poste ol la originala celo de Coca-Cola.
La trinkaĵfirmao lanĉis novajn malsukcesajn promesojn ĉiujn kelkajn jarojn post kiam Coca-Cola ne plenumis siajn originalajn celojn, citante la pli altan koston de reciklita plasto. Coca-Cola promesis en 2007 recikli aŭ reuzi 100 procentojn de siaj PET-boteloj en Usono, dum PepsiCo diris en 2010, ke ĝi pliigos la reciklan indicon de usonaj trinkaĵujoj al 50 procentoj antaŭ 2018. La celoj trankviligis aktivulojn kaj akiris bonan gazetaran kovradon, sed laŭ NAPCOR, la reciklaj indicoj de PET-boteloj apenaŭ ŝanĝiĝis, iomete altiĝante de 24,6% en 2007 ĝis 29,1% en 2010 ĝis 26,6% en 2020. "Unu el la aferoj, pri kiuj ili bone reciklas, estas gazetaraj komunikoj," diris Susan Collins, direktoro de la Kontenera Reciklada Instituto.
Oficistoj de Coca-Cola diris en skriba deklaro, ke ilia unua mispaŝo "donas al ni ŝancon lerni" kaj ke ili havas la fidon atingi estontajn celojn. Ilia aĉetteamo nun okazigas "vojmapan kunvenon" por analizi la tutmondan provizon de reciklita PET, kio laŭ ili helpos ilin kompreni limojn kaj evoluigi planon. PepsiCo ne respondis demandojn pri siaj antaŭe neplenumitaj promesoj, sed oficistoj diris en skriba deklaro, ke ĝi "daŭre antaŭenigos novigadon en pakado kaj pledos por inteligentaj politikoj, kiuj antaŭenigas cirkulecon kaj reduktas malŝparon."
Jardeka ribelo en la trinkaĵindustrio ŝajnas preta malimplikiĝi en 2019. Dum nealkoholaĵaj kompanioj starigas ĉiam pli ambiciajn klimatajn celojn, estas neeble ignori la emisiojn de ilia masiva konsumo de virga plasto. En deklaro al The New York Times tiun jaron, American Beverages sugestis por la unua fojo, ke ĝi eble pretas subteni politikon meti deponejojn sur ujojn.
Kelkajn monatojn poste, Katherine Lugar, ĉefoficisto de American Beverages, duobligis sian paroladon ĉe konferenco de la enpakada industrio, anoncante, ke la industrio finas sian bataleman aliron al tia leĝaro. "Vi aŭdos tre malsamajn voĉojn el nia industrio," ŝi ĵuris. Kvankam ili jam kontraŭis enboteligajn leĝojn en la pasinteco, ŝi klarigis, "vi ne aŭdos nin rekte 'ne' nun." Trinkaĵkompanioj starigas "aŭdacajn celojn" por redukti sian median spuron, ili devas recikli pli da boteloj. "Ĉio devas esti sur la tablo," ŝi diris.
Kvazaŭ por substreki la novan aliron, oficuloj de Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper kaj American Beverage kunpremiĝis flank-al-flanke sur scenejo ĉirkaŭita de la usona flago en oktobro 2019. Tie ili anoncis novan "revenan iniciaton" nomatan "Every Bottle" back. La kompanioj promesis 100 milionojn da dolaroj dum la venonta jardeko por plibonigi komunumajn recikladsistemojn tra Usono. La mono estos parigita kun pliaj 300 milionoj da dolaroj de eksteraj investantoj kaj registara financado. Ĉi tiu "preskaŭ duonmiliardo" da USD subteno pliigos PET-recikladon je 80 milionoj da funtoj jare kaj helpos ĉi tiujn kompaniojn redukti sian uzon de virga plasto.
American Beverage publikigis akompanan televidan reklamon prezentantan tri energiajn laboristojn vestitajn per uniformoj de Coca-Cola, Pepsi kaj Dr. Pepper, starantajn en verda parko ĉirkaŭita de filikoj kaj floroj. "Niaj boteloj estas faritaj por riparado," diris la radianta dungito de Pepsi, aldonante, ke lia lingvaĵo memorigis pri la delonga mesaĝo de la industrio pri respondeco al klientoj: "Bonvolu helpi nin rericevi ĉiun botelon." La 30-sekunda reklamo, kiu estis elsendita antaŭ la Super Bowl de la pasinta jaro, aperis 1 500 fojojn en nacia televido kaj kostis ĉirkaŭ 5 milionojn da dolaroj, laŭ iSpot.tv, televida reklama mezurfirmao.
Malgraŭ la ŝanĝiĝanta retoriko en la industrio, malmulte oni faris por draste pliigi la kvanton de reciklita plasto. Ekzemple, la industrio ĝis nun asignis nur ĉirkaŭ 7.9 milionojn da dolaroj en pruntoj kaj subvencioj, laŭ analizo de Bloomberg Green, kiu inkluzivis intervjuojn kun la plej multaj ricevantoj.
Certe, plej multaj el ĉi tiuj ricevantoj entuziasmiĝas pri la financoj. La kampanjo donis stipendion de 166 000 dolaroj al Big Bear, Kalifornio, 100 mejlojn oriente de Los-Anĝeleso, helpante ĝin kovri kvaronon de la kosto de ĝisdatigo de 12 000 hejmoj al pli grandaj reciklaj veturiloj. Inter domanaroj uzantaj ĉi tiujn pli grandajn rubujojn, reciklaj procentoj altiĝis je ĉirkaŭ 50 procentoj, laŭ Jon Zamorano, la direktoro pri solida rubo de Big Bear. "Ĝi estis tre helpema," li diris.
Se nealkoholaĵaj kompanioj distribuus averaĝe 100 milionojn da dolaroj dum dek jaroj, ili jam devus esti distribuintaj 27 milionojn da dolaroj. Anstataŭe, 7,9 milionoj da dolaroj egalas al la kombinitaj profitoj de la tri nealkoholaĵaj kompanioj dum tri horoj.
Eĉ se la kampanjo finfine atingos sian celon recikli pliajn 80 milionojn da funtoj da PET jare, ĝi nur pliigos la usonan recikladoftecon je pli ol unu procento. "Se ili vere volas rericevi ĉiun botelon, metu deponejon sur ĉiun botelon," diris Judith Enck de Beyond Plastics.
Sed la trinkaĵindustrio daŭre luktas kun plej multaj botelaj leĝoj, kvankam ĝi ĵus diris, ke ĝi estas malferma al ĉi tiuj solvoj. Ekde la parolado de Lugar antaŭ du jaroj kaj duono, la industrio prokrastis proponojn en ŝtatoj inkluzive de Ilinojso, Novjorko kaj Masaĉuseco. Lastjare, trinkaĵindustria lobiisto skribis inter leĝdonantoj de Rod-Insulano, kiuj pripensas tian leĝprojekton, ke plej multaj botelaj leĝoj "ne povas esti konsiderataj sukcesaj laŭ sia media efiko." (Ĉi tio estas dubinda kritiko, ĉar boteloj kun deponejo estas redonitaj pli ol tri fojojn pli ofte ol tiuj sen deponejo.)
En alia kritiko lastjare, lobiisto de la trinkaĵindustrio en Masaĉuseco kontraŭstaris proponon pliigi la ŝtatan deponejon de 5 cendoj (kiu ne ŝanĝiĝis ekde sia komenco antaŭ 40 jaroj) al unu cendo. Lobiistoj avertis, ke tia granda deponejo kaŭzus kaoson, ĉar najbaraj landoj havas malpli da deponejoj. La diferenco kuraĝigus klientojn transiri la limon por aĉeti siajn trinkaĵojn, kaŭzante "severan efikon sur vendojn" por botelistoj en Masaĉuseco. (Tio ne mencias, ke la trinkaĵindustrio helpis krei ĉi tiun eblan breĉon per kontraŭbatalado de similaj proponoj de ĉi tiuj najbaroj.)
Dermody de American Beverages defendas la progreson de la industrio. Parolante pri la kampanjo "Every Bottle Back", li diris: "La engaĝiĝo de 100 milionoj da dolaroj estas unu, pri kiu ni estas tre fieraj." Li aldonis, ke ili jam engaĝiĝis al pluraj aliaj urboj, kiuj ankoraŭ ne anoncis, ĉar tiuj interkonsentoj povus daŭri iom da tempo por esti finpretigitaj. "Foje oni devas trapasi multajn ringojn en ĉi tiuj projektoj," diris DeMaudie. Inkluzivante ĉi tiujn neanoncitajn ricevantojn, ili engaĝiĝis entute 14.3 milionojn da dolaroj al 22 projektoj ĝis nun, li diris.
Samtempe, Dermody klarigis, la industrio ne subtenos iun ajn deponejsistemon; ĝi devas esti bone dizajnita kaj konsumant-amika. "Ni ne kontraŭas la ŝargadon de kotizo por niaj boteloj kaj ladskatoloj por financi efikan sistemon," li diris. "Sed la mono devas iri al sistemo, kiu funkcias tiel, kiel ĉiuj volas, por atingi tre altan reakiran indicon."
Ekzemplo ofte citita de Dermody kaj aliaj en la industrio estas la depona programo de Oregono, kiu multe ŝanĝiĝis ekde sia komenco antaŭ duonjarcento meze de opozicio de la trinkaĵindustrio. La programo nun estas financata kaj funkciigata de trinkaĵdistribuistoj — American Beverage diras, ke ĝi subtenas la aliron — kaj atingis reakiran indicon de preskaŭ 90 procentoj, proksime al la plej bona en la nacio.
Sed granda kialo por la alta reakirofteco de Oregono estas la 10-cenda deponejo de la programo, kiu estas ligita kun Miĉigano por la plej granda en la nacio. American Beverage ankoraŭ ne esprimis subtenon por proponoj krei 10-cendajn deponejojn aliloke, inkluzive de unu modelita laŭ industri-preferata sistemo.
Prenu, ekzemple, la ŝtatan enboteligan leĝon inkluzivitan en la Leĝo "Forigu Plaston", proponita de la Kalifornia Reprezentanto Alan Lowenthal kaj la Oregona Senatano Jeff Merkley. La leĝaro fiere sekvas la modelon de Oregono, inkluzive de 10-cenda deponaĵo por boteloj, dum ĝi permesas al privataj entreprenoj funkciigi la kolektosistemon. Kvankam Dermody diris, ke la trinkaĵindustrio kontaktas leĝdonantojn, ĝi ne subtenis la mezuron.
Por la malmultaj plastoreciklistoj, kiuj transformas malnovajn PET-botelojn en novajn, ĉi tiu solvo estas la evidenta respondo. David Duke de Planet Earth diris, ke la deponejo de 10 cendoj por botelo de la lando preskaŭ triobligus la nombron de reciklitaj ujoj. La grandega kresko de reciklita plasto instigos la financadon kaj konstruadon de pli da reciklaj fabrikoj. Ĉi tiuj fabrikoj produktos multe bezonatajn botelojn faritajn el reciklita plasto - permesante al trinkaĵgigantoj redukti siajn karbonajn spurojn.
“Ĝi ne estas komplika,” diris David Duke, forirante de la planko de vasta recikla instalaĵo ekster Los-Anĝeleso. “Vi devas atribui valoron al ĉi tiuj ujoj.”